Resumen del criterio jurisprudencial
El caso trata de una reclamación contra el Decreto Supremo Nº, que aprobó el Plan de Prevención y Descontaminación Atmosférica (PPDA) para las comunas de Concón, Quintero y Puchuncaví. Las recurrentes, integrantes del Movimiento de Mujeres en Zona de Sacrificio en Resistencia, impugnaron el plan por considerar que no abordaba adecuadamente la crisis de contaminación en la zona. El Segundo Tribunal Ambiental rechazó la reclamación, y las actoras dedujeron recursos de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema. La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo, anulando la sentencia del tribunal ambiental y ordenando la dictación de un nuevo PPDA. El fallo se basó en que el plan se elaboró con datos del trienio 2015-2017, sin considerar episodios críticos posteriores, y omitió medidas para contaminantes como SO2. La decisión también destacó la necesidad de actualizar la información y fortalecer la protección ambiental.