El Servicio Nacional del Patrimonio Cultural interpuso un reclamo de ilegalidad contra…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2025
Resumen
El Servicio Nacional del Patrimonio Cultural interpuso un reclamo de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia que acogió un amparo ordenando la entrega de un correo electrónico institucional de 27 de junio de 2024 relativo a contrataciones a honorarios y gestiones con la DIPRES. El SERPAT había denegado la solicitud de información invocando la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, argumentando que se trataba de comunicaciones privadas protegidas constitucionalmente. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad, considerando que los correos electrónicos institucionales no constituyen comunicaciones privadas protegidas por la Constitución en el contexto de la Ley de Transparencia, y que la información solicitada podía ser divulgada conforme a los principios de publicidad y acceso a la información pública.
Normas citadas
Artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia
Artículo 19 N° 4 de la Constitución Política
Artículo 19 N° 5 de la Constitución Política
Artículo 8° de la Constitución Política
Artículo 5° de la Ley N° 20.285
Artículo 28 de la Ley N° 20.285
Ley de TransparenciaDerecho a la información públicaCorreos electrónicos institucionalesComunicaciones privadasDerechos fundamentalesPrivilegio deliberativoReserva de informaciónAcceso a información administrativa
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.