Resumen
1) Desestimar el rechazo efectuado por la SEC, reponiendo el valor rechazado por la aplicación del Criterio N° 2, el cual asciende a $3.202.629.445. 3 El CDEC-SIC proporcionó una planilla que corresponde a la salida del modelo Digsilent (flujo AC) para junio de 2007 que muestra potencia inyectada, retirada y pérdidas en MW por tramo. Se representan tres bloques (demanda alta, media y baja) en que los flujos se calculan con la generación real promedio del mes para cada bloque. 2) Primera Petición: Rechazar la petición de la empresa. Segunda Petición: Rechazar la petición de la empresa. Tercera Petición: Rechazar la petición de la empresa. 3) Desestimar el rechazo de costo realizado por la SEC por la aplicación del Criterio N° 3 – Segunda Etapa, para los niveles 4, 5 y 6 de la estructura establecida en el plan de cuentas, el cual asciende a $869.797.978. 4) Primera petición: Reponer el valor rebajado correspondiente a “Data Center”, el cual asciende a $616.110.932. Segunda petición: Rechazar la petición de la empresa. 7 La excepción fue el caso de los teléfonos. El valor asignado por Binaria para teléfonos es de $218.000/cu, lo cual es excesivo para los 702 teléfonos considerados. Más aún, la empresa estimó un valor de mantenimiento anual de un 30% de ese valor, lo cual es excesivo, pese a lo cual se mantuvo en el análisis. En los cálculos se consideró un valor de $100.000 por teléfono, luego de consultar con especialistas.