La demandante, B.A.C.F., interpuso una tercería de posesión contra la ejecutante N.A.D.…
Sentencia · Tribunal Oral en lo Penal · 2026
Resumen
La demandante, B.A.C.F., interpuso una tercería de posesión contra la ejecutante N.A.D.P. y la ejecutada Comercializadora MF SpA, alegando que el embargo trabado en su domicilio recayó sobre bienes de su propiedad. La receptora judicial había embargado bienes en el domicilio de la tercerista, pese a que la deudora no residía allí. La tercerista acompañó como prueba un contrato de trabajo y una boleta de telecomunicaciones que acreditaban su domicilio. El tribunal consideró que dicha prueba no acreditaba la posesión de los bienes embargados, ya que no demostraba ni la tenencia material ni el ánimo de dueño. Por lo tanto, se rechazó la demanda incidental, con costas cada parte las suyas.
Normas citadas
Art. 700 del Código Civil
Art. 701 del Código Civil
Art. 702 del Código Civil
Art. 443 N°2 del Código de Procedimiento Civil
Art. 518 del Código de Procedimiento Civil
Art. 582 del Código Civil
Art. 144 del Código de Procedimiento Civil
tercería de posesiónembargoposesiónprueba de la posesiónbienes mueblescarga de la pruebaderecho procesal civilCódigo Civil
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.