Resumen del criterio jurisprudencial
El 6 de abril de 2017 la Corte Suprema, a través de su Primera Sala, resolvió el recurso de casación interpuesto por Joule Chile SpA contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 18 de noviembre de 2016, la cual había confirmado un fallo de primer grado que acogió la demanda de cumplimiento contractual. Joule Chile argumentó que la sentencia violaba los artículos 1553 y 1556 del Código Civil al no ordenar el pago de una indemnización moratoria por el retraso en la transferencia de derechos de aprovechamiento de aguas. El tribunal constató que la pretensión de indemnización moratoria nunca formó parte del petitorio de la demanda original, por lo que no pudo ser objeto de discusión ni de pronunciamiento judicial. Se señaló que admitir la cuestión vulneraría el principio de bilateralidad de la audiencia y constituiría ultra petita. En virtud del artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, la Corte rechazó el recurso de casación en el fondo. La decisión fue pronunciada por los Ministros Héctor Carreño S., Guillermo Silva G., Rosa María Maggi D., Juan Eduardo Fuentes B. y el Abogado Integrante Daniel Peñailillo A., sin opiniones disidentes.