Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema de Chile desestimó de plano un recurso de queja interpuesto por Felipe Henríquez Gaete en representación de Luis Bahamondes Vera contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Dicha resolución confirmó la sentencia de primera instancia dictada en un procedimiento abreviado y desechó la posibilidad de la parte querellante de deducir acusación particular. El recurrente sostuvo que los jueces recurridos incurrieron en falta o abuso grave al analizar y ponderar los antecedentes, pues interpretaron la norma de manera que perjudicó a la parte. La Corte Suprema determinó que lo efectuado por los recurridos constituyó un ejercicio de interpretación, sin que exista una infracción que pueda ser materia de conocimiento a través de este arbitrio disciplinario. En consecuencia, y conforme al Auto Acordado Nº 19 y el artículo 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales, se desestimó el recurso de plano. La decisión se fundó en que el recurso de queja únicamente procede para corregir faltas o abusos graves, no así para revisar interpretaciones judiciales.