LaboralInadmisible

La Corte Suprema conoce de un recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por…

Resumen del criterio jurisprudencial

La Corte Suprema conoce de un recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia que acogió la demanda de despido injustificado. La materia propuesta para unificar consiste en determinar el verdadero alcance del artículo 162 del Código del Trabajo en cuanto al contenido de la carta de despido, específicamente si resulta procedente exigir al empleador un estándar de especificidad superior al previsto por la ley. La Corte de Apelaciones desestimó el recurso de nulidad por considerar que el planteamiento requería establecer hechos nuevos no asentados por la juzgadora de fondo. La Corte Suprema, al examinar la admisibilidad del recurso de unificación, concluye que no ha podido constatarse un pronunciamiento sustancial que se relacione con la materia de derecho propuesta, por lo que declara inadmisible el recurso.

Indemnización sustitutiva del aviso previoIncorporación de hechos nuevosUnificación de jurisprudenciaRequisitos recurso de unificación de jurisprudenciaOportunidad del recursoAdmisibilidad del recurso de unificación de jurisprudenciaResoluciones susceptibles de recurso de unificación de jurisprudenciaDespido injustificado, indebido, improcedente o sin causa legal

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.