Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de San Miguel conoció de los recursos de nulidad interpuestos por ambas partes contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto que acogió parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios por daño moral, rechazando el lucro cesante. La demandada Liderman SpA. se desistió de una causal y sostuvo que la sentencia omitió el análisis de prueba relevante, como la ficha clínica y las DIAT, para determinar el nexo causal y la cuantía del daño moral. La Corte rechazó este recurso, señalando que el artículo 459 N°4 del Código del Trabajo no exige un análisis pormenorizado de cada prueba, sino que la sentencia contenga el razonamiento suficiente sobre los hechos relevantes. El demandante recurrió invocando, entre otras, la causal del artículo 477 del Código del Trabajo por infracción a las normas de valoración de la prueba respecto del lucro cesante. La Corte acogió parcialmente este recurso, declarando nula la sentencia únicamente en cuanto rechazó la indemnización por lucro cesante, manteniendo el resto de la decisión. En consecuencia, se procederá a dictar una sentencia de reemplazo. La decisión fue adoptada por la primera sala de la Corte, integrada por los ministros Carlos Farías Pino, Danilo Quezada Rojas y el abogado integrante Rodrigo Azócar Simonet.