Resumen del criterio jurisprudencial
Se acoge el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, ordenando la entrega de información referida a los motivos específicos que llevaron a la decisión de no permitir avanzar a la siguiente etapa al reclamante, indicando si la determinación se basó en antecedentes personales, familiares, judiciales, administrativos u otros, y detallando en forma precisa cuáles fueron estos antecedentes que se consideraron en su evaluación. Previo a la entrega, el órgano reclamado deberá tarjar la identidad de los terceros que, eventualmente, con sus declaraciones, permitieron al oficial evaluador fundar sus conclusiones acerca de la idoneidad del reclamante así como cualquier dato que permita inferirla, máxime si tales declaraciones fueron emitidas en un contexto que permite suponer su desconocimiento acerca de la circunstancia de ser parte de una investigación para una postulación. Asimismo, deberá reservar los domicilios u otros datos personales de dichos terceros recabados por el oficial investigador de la PDI, por cuanto dichos datos se encuentran protegidos por la causal de reserva contenida en el artículo 21 Nº 2 de la Ley de Transparencia en concordancia con la Ley Nº 19.628 sobre Protección de la Vida Privada. Lo anterior, por cuanto la respuesta entregada no permite satisfacer el presente requerimiento. Aplica criterio decisiones de amparos Roles C4170-17, C737-19, C1755-20 y C1537-20, entre otras.