Resumen del criterio jurisprudencial
En el caso, Jean Baptiste Inelia interpuso una acción de amparo contra el Servicio Nacional de Migraciones, probablemente relacionada con una decisión migratoria. La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible la acción, lo que llevó al recurrente a apelar ante la Corte Suprema. La Corte Suprema revisó los antecedentes y consideró que la situación descrita podría constituir uno de los supuestos del artículo 21 de la Constitución Política de la República. En consecuencia, revocó la resolución apelada del once de septiembre de dos mil veintiséis, declarando admisible la acción de amparo. La Corte Suprema ordenó que una sala no inhabilitada de la Corte de Apelaciones diera tramitación a la acción y se pronunciara sobre el fondo del amparo. Así, el recurso fue acogido para que se examine el fondo de la acción de amparo, a pesar de la decisión previa de inadmisibilidad.