Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema de Chile conoció de un recurso de apelación interpuesto por Kun Zhu contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua que declaró inadmisible su acción de amparo contra el Servicio Nacional de Migraciones. La acción de amparo se fundaba en una situación que, según el recurrente, vulneraba sus derechos constitucionales. La Corte Suprema, al revisar los antecedentes, consideró que la situación descrita podía constituir uno de los supuestos previstos en el artículo 21 de la Constitución Política de la República. En consecuencia, revocó la resolución apelada y declaró admisible la acción de amparo. Ordenó que una sala no inhabilitada de la Corte de Apelaciones de Rancagua diera tramitación al recurso y se pronunciara sobre el fondo del amparo deducido. La decisión se adoptó sin entrar a analizar el mérito de la acción, sino únicamente su admisibilidad.