Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución N° 2, de 2012,…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución N° 2, de 2012, del Servicio de Impuestos Internos, que aprobó las bases de la licitación de la obra "Reparación y Mantención Edificio Recoleta S.I.I". El organismo concluyó que el requisito de experiencia del jefe de obra aplica solo cuando este tiene menos de dos años de experiencia, y que la entidad debe aceptar la oferta más conveniente según los criterios y puntajes de las bases, conforme al artículo 41 del decreto N° 250, de 2004, del Ministerio de Hacienda. Respecto del contrato a suma alzada, precisó que los aumentos y disminuciones de obra se refieren a cambios de proyecto no previstos por el contratista, y ordenó al Servicio definir mediante aclaración los porcentajes máximos de disminución, que las bases fijan en 30% y 15%. También ordenó precisar los criterios de aceptación y rechazo de los controles de calidad del hormigón y si habrá multas, admitir suministros equivalentes de otras marcas según el artículo 22 del mismo reglamento, y en el futuro incluir en el listado de planos la totalidad de las láminas.

Normas citadas

  • dto 250/2004 hacie art/41
  • ley 19886
  • dto 250/2004 hacie art/22 num/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿El requisito de experiencia del jefe de obra en una licitación pública aplica a todos los oferentes?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que el requisito de experiencia del jefe de obra aplica solo cuando este tiene menos de dos años de experiencia, conforme a las bases de la licitación del Servicio de Impuestos Internos.

¿Qué ocurre con los aumentos y disminuciones de obra en un contrato a suma alzada en Chile?

En este caso, la Contraloría precisó que los aumentos y disminuciones de obra se refieren a cambios de proyecto no previstos por el contratista, y ordenó al Servicio aclarar los porcentajes máximos de disminución que las bases fijaban en 30% y 15%.

¿Puede una entidad pública aceptar suministros equivalentes de otras marcas en una licitación de obra?

En este caso, la Contraloría ordenó admitir suministros equivalentes de otras marcas, conforme al artículo 22 del decreto N° 250, de 2004, del Ministerio de Hacienda, y además ordenó precisar los criterios de aceptación y rechazo de los controles de calidad del hormigón.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República tomó razón con alcances de la resolución N° 213,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República tomó razón con observaciones de la resolución de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución Nº 346, de 2011, del…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 191, de 2010, de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República remite a la Contraloría Regional de Valparaíso l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.