Resumen del criterio jurisprudencial
El Ministerio Público presentó acusación en contra del imputado por el delito de porte ilegal de arma de fuego. El imputado aceptó los hechos y los antecedentes de la investigación por lo que se procedió a la aplicación del abreviado. No obstante, la Defensa solicitó la absolución fundado en la insuficiencia de los antecedentes reunidos y la circunstancia de que la aceptación de los hechos no era vinculante para el tribunal. En efecto, analizando los antecedentes de la investigación el tribunal concluye que no son consistentes para emitir decisión de condena dado que se controvierten entre ellos. Sostiene, aceptando la tesis de la Defensa, que la aceptación de los hechos por parte del imputado no le es vinculante sino que es sólo un requisito formal para la aplicación del abreviado pero en ningún caso un antecedente probatorio dado que el acusado no es objeto de la investigación sino que sujeto de derechos y garantías, entre ellas la de no ser obligado a declarar en su contra ni confesarse culpable, garantías reconocidas en Tratados Internacionales ratificados por Chile y que se encuentran vigentes.