Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución exenta N° 42, d…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución exenta N° 42, de 2011, de la Contraloría Regional del Biobío, que denegó la liberación total o parcial de la restitución de remuneraciones percibidas por días no trabajados, a raíz del rechazo de una licencia médica por no haberse tramitado conforme al procedimiento legal. La recurrente, funcionaria de la institución, debía reintegrar $660.646 correspondientes a 14 días. El organismo concluyó que la resolución se ajustó a derecho. Se fundó en el artículo 72 de la ley N° 18.834, que impide percibir remuneraciones por tiempo no trabajado, en el artículo 63 del decreto N° 3, de 1984, del Ministerio de Salud, que obliga a la devolución de remuneraciones indebidamente percibidas, y en la jurisprudencia previa (dictámenes N° 54.576, de 2009, y N° 44.275, de 2011).

Normas citadas

  • Ley 18834 art/72
  • ley 19880 art/59
  • dto 3/84 salud art/63
  • ley 10336 art/67
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede devolver las remuneraciones pagadas por días de licencia médica rechazada en la Administración del Estado?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que sí procede. Concluyó que la resolución que denegó liberar la restitución se ajustó a derecho, porque el artículo 72 de la ley N° 18.834 impide percibir remuneraciones por tiempo no trabajado y el artículo 63 del decreto N° 3, de 1984, obliga a devolver lo indebidamente percibido.

¿Puede un funcionario público pedir la liberación total o parcial de la restitución de remuneraciones indebidamente percibidas?

En este caso, la funcionaria solicitó la liberación total o parcial de la restitución, pero la Contraloría la rechazó y confirmó la denegación. El organismo se basó en su jurisprudencia previa, contenida en los dictámenes N° 54.576, de 2009, y N° 44.275, de 2011.

¿Qué pasa si una licencia médica se rechaza por no tramitarse conforme al procedimiento legal?

En este caso, al rechazarse la licencia por no haberse tramitado según el procedimiento legal, los días quedaron como no trabajados y las remuneraciones percibidas por ellos debían restituirse. La Contraloría consideró que la denegación de la liberación de ese reintegro estuvo ajustada a derecho.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del reintegro…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República dictaminó que un funcionario del Servicio de Gob…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si un hospital público se aju…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de pronunciarse sobre la reclamación…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.