Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República representó el decreto N° 157, de 2010, del Minis…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

Resumen

La Contraloría General de la República representó el decreto N° 157, de 2010, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, que otorgaba a una empresa una concesión de servicio intermedio de telecomunicaciones. El órgano de control se abstuvo de darle curso por no ajustarse a derecho, porque el decreto no precisaba el tipo de servicio intermedio autorizado, mención que la Contraloría considera un elemento de la esencia de la concesión. Por ello, estimó que no se había cumplido lo dispuesto en el artículo 14, incisos primero y segundo, de la Ley General de Telecomunicaciones (ley N° 18.168).

Normas citadas

  • ley 18168 art/14 inc/1
  • ley 18168 art/14 inc/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Debe el decreto que otorga una concesión de servicio intermedio de telecomunicaciones precisar el tipo de servicio autorizado?

Sí, según este dictamen. La Contraloría se abstuvo de dar curso al decreto N° 157 de 2010 porque no señalaba el tipo de servicio intermedio autorizado, mención que considera un elemento de la esencia de la concesión. Por eso estimó que no se cumplió el artículo 14, incisos primero y segundo, de la Ley General de Telecomunicaciones.

¿Qué consecuencia tiene que un decreto de concesión de telecomunicaciones no cumpla con el artículo 14 de la Ley General de Telecomunicaciones?

En este caso, la Contraloría General de la República no tomó razón del decreto por no ajustarse a derecho. Consideró que la omisión del tipo de servicio intermedio impedía tener por cumplido el artículo 14, incisos primero y segundo, de la ley N° 18.168.

¿Qué requisitos debe cumplir la concesión de servicios intermedios de telecomunicaciones para ser tomada razón por Contraloría?

Según este dictamen, el decreto debe indicar expresamente el tipo de servicio intermedio que se autoriza, porque es parte esencial de la concesión. Esta exigencia deriva del artículo 14, incisos primero y segundo, de la Ley General de Telecomunicaciones.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2010 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso al decreto N° 355, de 20…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 356, de 2010, del Mini…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso al decreto N° 71, de 201…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.