Se trata de una sentencia de casación que revisa la decisión de un tribunal inferior qu…

Resumen

Se trata de una sentencia de casación que revisa la decisión de un tribunal inferior que acogió un incidente de abandono del procedimiento. La Corte determina que el tribunal de primera instancia cometió error de derecho al declarar el abandono cuando existía una excepción dilatoria pendiente de resolución que debía ser resuelta por el juez conforme al artículo 89 del Código de Procedimiento Civil. El tribunal inferior no cumplió oportunamente con su deber de impulso procesal al no resolver la excepción dilatoria dentro del plazo de tres días establecido por ley. La pasividad del demandante no puede ser atribuible cuando el impulso procesal corresponde exclusivamente al tribunal. La sentencia rechaza el incidente de abandono por error de derecho en su interpretación y aplicación de la ley procesal civil.