Resumen del criterio jurisprudencial
Los querellantes apelaron de la resolución que declaró inadmisible su querella por estimarla extemporánea conforme al artículo 112 del Código Procesal Penal. La causa se originó por una detención en flagrancia y posterior audiencia de control de detención, en la cual el fiscal formuló requerimiento verbal conforme al artículo 393 bis del Código Procesal Penal. El procedimiento se dividió y se fijó audiencia de preparación, la que no se realizó, quedando pendiente la audiencia de juicio para el tres de noviembre de dos mil veintiséis. La Corte de Apelaciones de Concepción consideró que, al tratarse de un procedimiento simplificado, no existe trámite de cierre de investigación, por lo que el plazo preclusivo del artículo 112 no resulta aplicable. En consecuencia, revocó la resolución apelada y ordenó al tribunal a quo pronunciarse sobre la admisibilidad de la querella sin aplicar el artículo 112. El fallo fue acordado con el voto en contra de la ministra Claudia Vilches Toro.