Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema de Chile, conociendo de una apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua que declaró inadmisible una acción de amparo presentada por Suny Dayibell Zapata Ichazuth contra el Servicio Nacional de Migraciones y la PDI, revocó dicha resolución. El tribunal consideró que los antecedentes descritos en el recurso podrían constituir alguno de los supuestos previstos en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, por lo que ordenó que la acción se declare admisible y se tramite de fondo por una sala no inhabilitada de la Corte de Apelaciones de Rancagua. La decisión se fundamenta en la necesidad de analizar el mérito de la situación descrita antes de rechazar la acción. Se trata de una cuestión migratoria que involucra derechos fundamentales protegidos por la acción constitucional de amparo.