Recurso de protección interpuesto por D.I.D.A. en contra de C.A.R.R. por publicaciones…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2024
Resumen
Recurso de protección interpuesto por D.I.D.A. en contra de C.A.R.R. por publicaciones en Facebook que lo vinculaban con incumplimiento de obligación alimenticia. El recurrente alegó vulneración de derechos fundamentales reconocidos en los artículos 19 N°1, N°4 y N°24 de la Constitución Política, relativos a integridad psíquica, honra, vida privada e imagen. La recurrida realizó publicaciones en el grupo 'Somos Maipú' con más de 55.000 miembros, exponiendo públicamente al recurrente sin debido proceso. La Corte acogió parcialmente la acción, ordenando a la recurrida abstenerse de realizar futuras publicaciones similares en redes sociales e internet. La sentencia enfatizó que las publicaciones constituyen actos de autotutela que vulneran derechos fundamentales y tratados internacionales.
Normas citadas
Artículo 19 N°1 Constitución Política de la República (integridad psíquica)
Artículo 19 N°4 Constitución Política de la República (honra y vida privada)
Artículo 19 N°24 Constitución Política de la República (derecho a propia imagen)
Artículo 20 Constitución Política de la República (recurso de protección)
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
Convención Americana sobre Derechos Humanos
recurso de protecciónderechos fundamentalesredes socialeshonra y buen nombrevida privadaintegridad psíquicaobligación alimenticiaautotutela
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.