Resumen del criterio jurisprudencial
La demandante dedujo recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de instancia que desestimó la demanda de despido indebido. La materia jurídica propuesta consistía en determinar el sentido y alcance de los artículos 454 N°1 y 456 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 160 N°1 letra a) y N°7, esto es, si una simple presunción basta para acreditar los hechos que justifican las causales de despido y cómo se satisface el estándar de debida comprobación. La Corte de Apelaciones desechó la nulidad con base en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, al estimar que no existía apartamiento de la lógica ni vulneración a las reglas de la sana crítica. Consideró que las alegaciones solo revelaban disconformidad con la valoración de la prueba, sin configurar el motivo de nulidad invocado. La Corte Suprema, al controlar la admisibilidad del recurso de unificación, advirtió que la sentencia impugnada no contenía un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta. Por ello, declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de uno de julio de dos mil veintiséis.