Resumen del criterio jurisprudencial
Carlos Ignacio Sebastián Bravo Bosselin interpuso un recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por mantener un plan de salud con cobertura restringida en prestaciones de salud mental, pese a la entrada en vigencia de la Ley N° 21.331 que garantiza igualdad de trato entre salud física y mental. El recurrente argumentó que la Isapre debió adecuar su plan para equiparar las coberturas, y que la omisión vulneraba sus derechos constitucionales a la igualdad ante la ley, no discriminación arbitraria, derecho de propiedad, vida e integridad física y psíquica, y acceso a la salud. La recurrida sostuvo que no hubo acto arbitrario y que la acción no era el mecanismo para aplicar retroactivamente la ley. La Corte acogió el recurso, ordenando a la Isapre realizar los ajustes necesarios para equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física, sin costas.