Resumen del criterio jurisprudencial
Se interpone recurso de amparo en contra de la resolución que mantuvo la prisión preventiva de los amparados, imputados por delitos de apremios ilegítimos, detención ilegal y falsificación de instrumento público. El recurso alega falta de fundamentación de la resolución, lo que la tornaría ilegal. La Corte de Apelaciones de Talca analiza si la resolución recurrida adolece de ilegalidad por falta de fundamentación. Estima que las alegaciones del recurrente constituyen una discrepancia con la valoración del tribunal, no una ilegalidad. Concluye que la controversia es propia de los mecanismos recursivos ordinarios. Por ello, rechaza el recurso de amparo sin costas.