Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República determinó que no corresponde que el Servicio de…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República determinó que no corresponde que el Servicio de Vivienda y Urbanización (SERVIU) pague mayores gastos generales y obras extraordinarias derivados de contratos de construcción de viviendas en Talagante, en el marco del programa Fondo Solidario de Vivienda. Se rechazó la reclamación de una empresa constructora, porque la intervención del SERVIU en dicho programa no es de naturaleza contractual, sino que se rige por un régimen de derecho público asociado al otorgamiento de subsidios, sin que el servicio actúe como mandante de los proyectos. Los recurrentes no acreditaron infracciones al ordenamiento aplicable, por lo que deberán ejercer las acciones que estimen pertinentes contra sus contrapartes contractuales.

Normas citadas

  • Resolución N° 6
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿El SERVIU debe pagar mayores gastos generales y obras extraordinarias en contratos de construcción de viviendas del Fondo Solidario de Vivienda?

En este caso, la Contraloría General de la República determinó que no corresponde que el SERVIU pague esos mayores gastos ni obras extraordinarias, porque su intervención en el programa no es contractual sino de derecho público asociado al otorgamiento de subsidios. Por eso rechazó la reclamación de la constructora.

¿Puede una constructora demandar al SERVIU por cobros adicionales en proyectos del Fondo Solidario de Vivienda?

En este caso, la Contraloría sostuvo que el SERVIU no actúa como mandante de los proyectos, por lo que no resultó procedente la reclamación de la empresa constructora. Según el dictamen, los recurrentes deberán ejercer las acciones que estimen pertinentes contra sus contrapartes contractuales.

¿Qué régimen jurídico rige la intervención del SERVIU en el Fondo Solidario de Vivienda?

En este caso, la Contraloría concluyó que la intervención del SERVIU en el programa se rige por un régimen de derecho público asociado al otorgamiento de subsidios, y no por una relación contractual. Los recurrentes tampoco acreditaron infracciones al ordenamiento aplicable.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de reconsiderac…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el cumplimiento de dictámenes…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de reconsideración del dict…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República rechaza la reclamación de una empresa contratist…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de reconsiderac…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.