Resumen del criterio jurisprudencial
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Emanuel Bravo Figueroa en contra del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. El requirente, imputado por cultivo de cannabis sativa, tráfico ilícito de drogas y porte ilegal de arma de fuego, cuestiona la constitucionalidad de las normas que establecen penas sustitutivas. Alega contravención de los artículos 1° y 19 numeral 2° de la Constitución Política, así como de tratados internacionales sobre derechos humanos. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, considerando que el requirente no cumple con los requisitos establecidos en la Ley N° 18.216 para acceder a penas sustitutivas. La sentencia determina que la determinación de la pena corresponde al tribunal competente en lo penal.