recurrente no tiene derecho al cobro de honorarios por servicios prestados como asesor…

Resumen

recurrente no tiene derecho al cobro de honorarios por servicios prestados como asesor del interventor nombrado por la direccion general de aguas para las secciones segunda y tercera del rio aconcagua en diciembre 1996. ello, porque en la resolucion que designara al aludido interventor, se senalo que para el ejercicio de las atribuciones que a este se le conferian, seria asesorado por, entre otros, el interesado, pero no se contienen en tal documento normas relativas al pago de honorarios para los asesores. dos de estos ultimos percibieron viaticos y sueldos correspondientes a su calidad de funcionarios publicos de la aludida direccion y del servicio agricola y ganadero. por otra parte, en la segunda seccion del rio indicado existe una junta de vigilancia constituida de hecho, siendo el pe