La Corte Suprema confirma la sentencia apelada de treinta de junio de dos mil veinte, r…
Sentencia · Corte Suprema · 2023
Resumen
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada de treinta de junio de dos mil veinte, rechazando la demanda restitutoria. La sentencia aborda la cuestión de si la ignorancia o mera tolerancia en la ocupación de un predio concurre cuando el inmueble fue adquirido en pública subasta. La Corte determina que en estos casos la pretensión restitutoria debe ser encauzada por la vía que en derecho corresponde. Se produce un voto disidente del abogado integrante Munita, quien estuvo por revocar el fallo y acoger la demanda. La decisión se fundamenta en los artículos 2195 inciso segundo del Código Civil y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.
Normas citadas
Artículo 785 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 2195 inciso segundo del Código Civil
Artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil
posesiónocupación de prediopública subastaacción restitutoriavías procedimentalestoleranciaignorancia
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.