La Tercera Sala de la Corte Suprema acogió parcialmente un recurso de protección interp…
Sentencia · Corte Suprema · 2025
Resumen
La Tercera Sala de la Corte Suprema acogió parcialmente un recurso de protección interpuesto contra publicaciones en Instagram y X que acusaban a un médico de ser responsable del suicidio de un interno de medicina. La sentencia ordenó la eliminación del contenido que amenaza la vida privada del demandante, reconociendo que si bien la libertad de expresión es fundamental en una sociedad democrática, su ejercicio no es absoluto y debe respetar otros derechos fundamentales. Se rechazó ordenar la abstención de futuras publicaciones de similar índole por constituir censura previa. El Ministro Matus presentó voto disidente argumentando que los tribunales carecen de facultad para proteger la honra mediante la censura de publicaciones.
Normas citadas
Artículo 19 N° 4 CPR (derecho a la vida privada y honra)
Artículo 19 N° 12 CPR (libertad de expresión e información)
Artículo 20 CPR (recurso de protección)
Auto Acordado de la Corte Suprema sobre recurso de protección
redes socialeslibertad de expresiónvida privadarecurso de protecciónderecho constitucionalInstagramcensura previahonra
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.