Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República dictaminó que los exservidores que hicieron deja…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República dictaminó que los exservidores que hicieron dejación de sus cargos en un período distinto al señalado por la ley N° 20.734 no tienen derecho a acceder a la bonificación adicional de 395 unidades de fomento. El dictamen precisó que el artículo 11 de dicha ley establece requisitos específicos para acceder al beneficio, limitándolo a quienes se desvincularon entre el 1 de enero de 2011 y la fecha de publicación de la ley, y que hubieran percibido la bonificación por retiro de la ley N° 19.882 o acreditado término de contrato por causal del artículo 161 del Código del Trabajo. En el caso consultado, el funcionario cesó en funciones el 1 de noviembre de 2010, por lo que no cumple con el requisito temporal. La Contraloría concluyó que no corresponde extender el beneficio por analogía, ya que modificar los requisitos legales es materia de ley de iniciativa exclusiva del Presidente de la República, según los artículos 63 y 65 de la Constitución.

Normas citadas

  • ley 20734 art/11
  • ley 20734 art/4
  • ley 20734 art/5
  • ctr art/161 inc/1
  • pol art/63 num/14
  • pol art/65 num/4
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Tiene derecho a la bonificación adicional de la ley 20.734 quien dejó su cargo antes del 1 de enero de 2011?

No. En este caso, la Contraloría General de la República dictaminó que el exservidor que cesó en funciones antes de ese período no cumple el requisito temporal del artículo 11 de la ley 20.734, por lo que no accede a la bonificación.

¿Puede extenderse por analogía a exfuncionarios un beneficio legal que exige requisitos de fecha específicos?

No. En este caso, la Contraloría concluyó que no corresponde extender el beneficio por analogía, porque modificar los requisitos legales es materia de ley de iniciativa exclusiva del Presidente de la República, según los artículos 63 y 65 de la Constitución.

¿Qué requisitos exige la ley 20.734 para acceder a la bonificación adicional de 395 unidades de fomento?

En este caso, la Contraloría precisó que el artículo 11 limita el beneficio a quienes se desvincularon entre el 1 de enero de 2011 y la publicación de la ley, y que hubieran percibido la bonificación de la ley 19.882 o acreditado término de contrato por la causal del artículo 161 del Código del Trabajo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un ex funcion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una funcionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República ratifica su dictamen N° 86.354, de 2014, en el q…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del bono postl…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un ex funcion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.