Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó un recurso de amparo. El recurso fue interpuesto por Ricardo Ornaldo Martinez Salvo contra la Corte de Apelaciones de Valdivia, denunciando una ilegal restricción de su libertad personal. La mayoría de los ministros consideró que la resolución recurrida se ajustaba a derecho, sin especificar los fundamentos. Sin embargo, el Ministro Sr. Llanos y el Abogado Integrante Sr. Gandulfo votaron en contra, argumentando que el recurso debía ser declarado admisible. Sostuvieron que no existían cuestiones formales que impidieran su tramitación, ya que se alegaba una restricción ilegal de la libertad personal, lo que hace procedente el amparo conforme al artículo 21 de la Constitución. La decisión final confirma el rechazo del recurso.