AmbientalAcoge

El reclamante Darío Ernesto Cortés Paredes interpuso una reclamación en contra de la Re…

Resumen del criterio jurisprudencial

El reclamante Darío Ernesto Cortés Paredes interpuso una reclamación en contra de la Resolución Exenta N° de la Comisión de Evaluación Ambiental de Antofagasta, que declaró inadmisible su solicitud de invalidación de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) N°, la cual calificó favorablemente el proyecto 'Planta Recuperadora de Metales'. El tribunal de primera instancia declaró inadmisible la reclamación por manifiesta incompetencia, pero la Corte de Apelaciones de Santiago revocó esa decisión, ordenando al Tribunal Ambiental conocer el fondo. El Segundo Tribunal Ambiental acogió la reclamación, anuló la resolución impugnada y ordenó admitir a trámite la solicitud de invalidación, debiendo la autoridad pronunciarse sobre el fondo dentro de 60 días. El tribunal consideró que la presentación de recursos administrativos no impedía la reclamación judicial, y que la resolución que declaró inadmisibilidad era ilegal al no entrar al fondo. No se condenó en costas por haber motivo plausible para litigar.

derecho ambientalreclamación judicialinvalidación de acto administrativocalificación ambientalinadmisibilidadcompetencia del tribunal ambiental

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.