Resumen del criterio jurisprudencial
La recurrente Jael Gerlach interpuso acción de protección contra Nathaly Orellana por difundir videos íntimos en WhatsApp y Facebook, acto conocido como 'pornovenganza', tras una disputa sentimental. La recurrida negó los hechos, afirmando que solo envió las imágenes al cónyuge de la actora y que no las difundió masivamente. La Corte consideró que los hechos eran controvertidos y que no se acompañaron pruebas suficientes para acreditar la difusión atribuida a la recurrida. Por ello, rechazó el recurso, señalando que la controversia requiere un procedimiento de lato conocimiento. La decisión se basó en la falta de antecedentes probatorios y en el carácter cautelar de la acción de protección.