Se interpone requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad en contra del in…
Informe · Tribunal Constitucional · 2025
Resumen
Se interpone requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad en contra del inciso primero del artículo 32 de la Ley N°18.287, que regula el procedimiento ante los Juzgados de Policía Local. La impugnación se funda en que la disposición legal infringe derechos fundamentales consagrados en la Constitución Política y en tratados internacionales de derechos humanos. El recurso se deduce en relación con un proceso infraccional seguido ante el Primer Juzgado de Policía Local de Pudahuel y un Recurso de Hecho ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Se alega que la norma impugnada vulnera los artículos 5° y 19 N°2 y 3 de la Constitución, así como normas de tratados internacionales ratificados por Chile.
Normas citadas
Artículo 93 N°6 de la Constitución Política de la República
Artículo 5° de la Constitución Política de la República
Artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República
Artículo 19 N°3 de la Constitución Política de la República
Artículo 32 de la Ley N°18.287
Artículo 1.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos
Artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos
Artículo 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos
inaplicabilidad por inconstitucionalidadjuzgados de policía localrecurso de apelacióndebido procesoderecho a defensaderechos humanosgarantías procesalestratados internacionales
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.