Resumen del criterio jurisprudencial
El abogado Tomás Matheson, en representación de Evens Charles, interpuso acción de amparo contra el Servicio Nacional de Migraciones por rechazar su solicitud de regularización migratoria y ordenar su abandono del país, basándose en la falta del certificado de antecedentes penales de Haití debidamente apostillado. El recurrente alegó que la crisis política y social en Haití le imposibilitaba obtener dicho documento en el plazo de 60 días, calificando la actuación como desproporcionada y formalista. El Servicio informó que actuó conforme a la ley, notificando la insuficiencia y otorgando plazo para subsanar, sin que el solicitante cumpliera. La Corte consideró que la exigencia documental, aunque legal en abstracto, resultaba desproporcionada al no ponderar las circunstancias del caso ni la dificultad de obtener el certificado desde un país en crisis. En consecuencia, acogió el amparo, dejó sin efecto la orden de abandono y otorgó un nuevo plazo de 60 días para presentar el documento, con posibilidad de justificar la imposibilidad. La decisión se adoptó con el voto en contra del ministro Hernán Crisosto, quien estimó que la actuación administrativa fue legal y reglada.