La Corte Suprema conoció de un recurso de apelación interpuesto por M.P.V.F. contra la…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
La Corte Suprema conoció de un recurso de apelación interpuesto por M.P.V.F. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique que rechazó una acción de amparo. La acción buscaba proteger la salud de la recurrente, quien se encontraba privada de libertad, solicitando que se convocara a una audiencia para asegurar su acceso a la salud. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, desestimando los alegatos solicitados por no justificarse suficientemente su necesidad. El Ministro Zepeda votó en contra, argumentando que la privación de libertad no debe agravarse con la afectación a otros bienes jurídicos como la salud, y que debía convocarse a una audiencia para garantizar el acceso a la salud de la recurrente.
Normas citadas
Ley 20000 art. 3
Ley 20000 art. 1
Constitución Política de la República de Chile art. 21
Constitución Política de la República de Chile art. 5
Acción de amparoRechaza recurso de amparoAusencia de afectación a la libertad personal y seguridad individualDelito de tráfico ilícito de drogasAusencia de acto u omisión ilegal o arbitrariaSuspensión del cumplimiento efectivo del saldo de penaSustitución de pena privativa de libertad por reclusión domiciliaria total(CRIMEN) APELACIÓN AMPARO
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.