Resumen del criterio jurisprudencial
La demandante, María Angélica Abaroa Yutronic, interpuso demanda de perfeccionamiento y complementación de título e inscripción de derechos de aprovechamiento de aguas. La sentencia de primera instancia reconoció el derecho pero con características no solicitadas por la actora. La Corte de Apelaciones de Antofagasta, al acoger un recurso de casación en la forma interpuesto por la demandante, dictó sentencia de reemplazo que desestimó íntegramente la demanda. La demandante recurrió de casación en la forma y en el fondo contra dicha sentencia, alegando ultra petita y reformatio in peius. La Corte Suprema acogió el recurso de casación en la forma, anuló la sentencia de reemplazo y, actuando como tribunal de alzada, acogió la demanda, ordenando complementar la inscripción del derecho de aprovechamiento con las características solicitadas: consuntivo, ejercicio permanente y continuo, captación en la comuna de Calama y aguas superficiales y corrientes.