Se interpone acción constitucional de protección contra una Isapre y la Superintendenci…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
Se interpone acción constitucional de protección contra una Isapre y la Superintendencia de Salud por el alza unilateral de la prima GES. El recurrente considera que el aumento es desproporcionado e injustificado, vulnerando las garantías constitucionales de los numerales 9 y 24 del artículo 19 de la Constitución. La Corte analiza el marco normativo, destacando que la prima GES es determinada mediante un proceso previo, objetivo y fiscalizado por la Superintendencia, basado en la ley. Se concluye que no existe ilegalidad ni arbitrariedad en la actuación de las recurridas. En consecuencia, se confirma la sentencia apelada y se rechaza el recurso de protección, sin costas. La sentencia es dictada por la Tercera Sala de la Corte Suprema.
Normas citadas
Artículo 20 Constitución Política de la República
Artículo 19 numerales 9 y 24 Constitución Política de la República
Artículo 206 D.F.L. N° 1 de 2005 del Ministerio de Salud
Artículo 206 bis D.F.L. N° 1 de 2005 del Ministerio de Salud
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.