Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionario de Carabineros de Chile para percibir el pago del sobresueldo por unidades de orden y seguridad especializadas y la gratificación de operaciones policiales. El dictamen concluyó que el trabajador no tiene derecho a dichos beneficios, ya que los títulos que posee (curso básico en operaciones policiales de 1988 y título de paracaidista de 1999) tienen una duración inferior al semestre académico exigido por el artículo 9 del decreto N° 87, de 1999, del Ministerio de Defensa Nacional. El artículo 48, letra d), N° 12, del decreto con fuerza de ley N° 2, de 1968, del ex Ministerio del Interior, establece que el sobresueldo se concede a empleados con título vigente de especialista en O.P.E., y la gratificación del artículo 51, letra e), del mismo texto legal requiere el mismo título. Al no cumplir el requisito académico mínimo, se determinó que carece del derecho a percibir ambos estipendios.

Normas citadas

  • DFL 2/68 inter art/48 lt/d num/12
  • DFL 2/68 inter art/50 inc/3
  • DTO 87/99 defen art/9
  • DFL 2/68 inter art/51 lt/e
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Un funcionario de Carabineros tiene derecho al sobresueldo por unidades de orden y seguridad especializadas si sus cursos son de corta duración?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que no, porque los títulos del funcionario tenían una duración inferior al semestre académico exigido por el artículo 9 del decreto N° 87, de 1999, del Ministerio de Defensa Nacional.

¿Qué título se requiere para percibir el sobresueldo y la gratificación de operaciones policiales en Carabineros?

Según este dictamen, el artículo 48, letra d), N° 12, y el artículo 51, letra e), del DFL N° 2, de 1968, exigen un título vigente de especialista en O.P.E. para concederlos, requisito que el funcionario no cumplió.

¿Puede un funcionario de Carabineros cobrar la gratificación de operaciones policiales si no cumple el requisito académico mínimo?

En este caso, la Contraloría determinó que el funcionario carece del derecho a percibir la gratificación de operaciones policiales, al no cumplir el requisito académico mínimo exigido por la normativa aplicable.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una funcionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República analizó si un funcionario de Carabineros que se…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el sobresueldo por título pro…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.