ConstitucionalRechaza

La Corte Suprema de Chile conoció un recurso de protección interpuesto por Biffret Karl…

Resumen del criterio jurisprudencial

La Corte Suprema de Chile conoció un recurso de protección interpuesto por Biffret Karls Díaz Arce contra Alejandra Teresa Yáñez Espinoza. El recurrente consideraba que expresiones vertidas en plataformas sociales por la demandada eran lesivas para su honra. La Corte eliminó los considerandos segundo a quinto de la sentencia apelada y determinó que la controversia corresponde a la protección de la honra y vida privada. Señaló que el ordenamiento jurídico chileno prefiere la persecución de responsabilidades ex post, según la Ley N° 19.733, y que el recurso de protección no es la vía idónea. Por ello, confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que desestimó el recurso. La decisión final fue rechazar el recurso de protección por considerar que existen vías procesales específicas para resolver el conflicto.

Recurso de protecciónFacebookRecurso de protección no es la vía idóneaPublicación en redes socialesDerecho a la honra, a la imagen y a la vida privada, libertad de expresiónResponsabilidad ex post(CIVIL) APELACIÓN PROTECCIÓNTERCERA, CONSTITUCIONAL

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.