Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de amparo interpuesto por Emelina del Carmen Pizarro Collao contra la Comisión de Beneficio de Reducción de Condena. La recurrente fue condenada por un delito comprendido en el artículo 17 letra E) de la Ley N° 19.856, lo que la excluye del beneficio de reducción de condena. La defensa argumentó que la exclusión solo debía aplicarse a delitos consumados, no a aquellos en grado de tentativa. La Corte desestima esta interpretación, señalando que la ley se refiere a la pena abstracta asignada al delito, sin condicionar su aplicación al grado de desarrollo del iter criminis. En consecuencia, la Comisión actuó correctamente al aplicar la exclusión. Se confirma la decisión de la Corte de Apelaciones y se rechaza el amparo.