Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció de un recurso de apelación interpuesto por Marline Michaud contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible su acción de amparo contra el Servicio Nacional de Migraciones. El tribunal de alzada consideró que los antecedentes presentados podían configurar uno de los supuestos del artículo 21 de la Constitución Política de la República. En consecuencia, revocó la resolución apelada y ordenó que la acción de amparo sea admitida a tramitación y decidida en el fondo por una sala no inhabilitada de la Corte de Apelaciones. La decisión se fundamentó en que la situación descrita en el recurso sí podía constituir una vulneración de derechos amparable bajo dicha norma constitucional. El fallo se dictó el 30 de septiembre de 2026, con el.