Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de aplicar el…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de aplicar el plazo de prescripción de seis meses de la ley N° 18.834 al cobro de la asignación por trabajos extraordinarios percibida con efecto retroactivo a la fecha de vacancia del cargo provisto por ascenso. El organismo concluyó que el plazo no se aplica a las recurrentes, pues no reclamaron el pago dentro de los seis meses siguientes a la orden de ascenso, a diferencia de un caso anterior en que el interesado sí lo hizo. Además, reiteró su jurisprudencia según la cual el plazo de prescripción alcanza tanto al cobro de la totalidad como de la parte no pagada de la asignación, incluidas las diferencias por pago parcial originadas en error de cálculo o interpretación normativa, o en la inadvertencia de la Administración. Por no aportar nuevos antecedentes, desestimó la alegación de las recurrentes y confirmó el dictamen N° 9.392, de 2013. Asimismo, dispuso que los montos descontados indebidamente dentro de los cinco años anteriores deben regirse por un plazo de prescripción distinto.

Normas citadas

  • dl 3551/80 art/7 lt/e
  • cci art/2515
  • ley 18834 art/99
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿El plazo de prescripción de seis meses alcanza también a las diferencias por pago parcial de una asignación?

En este caso, la Contraloría reiteró que el plazo alcanza tanto al cobro de la totalidad como de la parte no pagada de la asignación, incluidas las diferencias originadas en error de cálculo o interpretación normativa, o en inadvertencia de la Administración.

¿Qué plazo rige para reclamar montos que la Administración descontó indebidamente de remuneraciones?

En este caso, la Contraloría dispuso que los montos descontados indebidamente dentro de los cinco años anteriores deben regirse por un plazo de prescripción distinto al de seis meses, sin precisar en el resumen cuál es.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la prescripción del derecho a…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República dictaminó que procede el pago retroactivo de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de una funcionaria…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.