Resumen
La doctrina relevante de la resolución del Tribunal Constitucional en el caso Rol N° se centra en la declaración de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por considerarlo contrario a la Constitución en el caso concreto. La Ratio Decidendi se fundamenta en que el derecho a punir del Estado no es absoluto y debe respetar principios constitucionales como la dignidad humana, la proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley, establecidos en los artículos 1°, 19 N° 2°, y 19 N° 3° de la Constitución. Se argumenta que la exclusión total de ciertos delitos de los beneficios de penas sustitutivas vulnera el estándar de racionalidad y justicia, ya que no permite al juez evaluar las circunstancias del caso concreto, lo que resulta desproporcionado e inidóneo para cumplir los fines de reinserción social y protección de las víctimas. Además, se considera que la privación de libertad debe ser una medida de última ratio, reservada para los delitos más graves, y que las penas sustitutivas no implican impunidad, sino que constituyen sanciones que restringen derechos y buscan la reinserción social y el control de los condenados. Los Obiter Dicta incluyen la consideración de que el legislador no puede prescindir de la finalidad de reinserción social al establecer penas, y que las penas sustitutivas, reforzadas por la Ley N° 20.603, son una opción punitiva legítima que equilibra los derechos de los condenados, las víctimas y la sociedad. También se menciona que la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos, basada únicamente en la naturaleza del delito y no en el quantum de la pena, genera una desproporción incompatible con la Constitución. Asimismo, se destaca que la estabilidad de la jurisprudencia previa del Tribunal refuerza la protección igualitaria de los derechos de los justiciables. En conclusión, la decisión se basa en la necesidad de garantizar un sistema punitivo que respete los principios de proporcionalidad, racionalidad y humanidad, permitiendo al juez determinar la pena más adecuada según las características del caso concreto.