Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Chillán conoció del recurso de apelación interpuesto por la defensa de Cristopher Danilo Muñoz Medina contra la resolución del Juzgado de Garantía de Chillán que mantuvo la medida cautelar de arresto domiciliario total. La defensa argumentó que existían nuevos antecedentes que demostraban que el imputado no se desempeñaba como jefe del servicio de ronda en el hecho investigado, y que el tribunal a quo exigió un estándar de certeza impropio de la etapa cautelar, desatendiendo la ausencia de antecedentes penales, su arraigo familiar y la enfermedad de su hijo. El Ministerio Público y la querellante solicitaron la confirmación, señalando que los antecedentes no estaban corroborados y que existía un registro de audio y una nueva querella por apremios ilegítimos. La Corte consideró que el imputado carece de anotaciones penales, prestó declaración voluntaria, tiene domicilio propio, está casado y tiene un hijo con patología que requiere asistencia kinésica, todo respaldado por un informe social pericial. En virtud del carácter excepcional y provisional de las medidas cautelares privativas de libertad, la Corte revocó la resolución apelada, dejando sin efecto el arresto domiciliario total y decretando en su lugar las medidas de firma quincenal y arraigo nacional, manteniendo la prohibición de comunicarse con otros imputados. La decisión fue acordada con el voto en contra del Sr. Fiscal Judicial, quien opinó confirmar la resolución apelada.