OtroRechaza

Otro: protección de datos, derecho al olvido, publicidad de sentencias

Resumen del criterio jurisprudencial

El recurrente, D. Juan Pablo, solicitó a Google la desindexación de URLs que vinculaban su nombre con una sentencia de la Corte Suprema de Justicia de Colombia en la que fue parte, invocando su derecho a la protección de datos. La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) rechazó su reclamación, y la Audiencia Nacional desestimó el recurso contencioso-administrativo posterior. El Tribunal Supremo, en casación, confirmó la sentencia de instancia, estableciendo que el derecho a la protección de datos no es absoluto y debe ponderarse con el deber de publicidad de las resoluciones judiciales. En el caso concreto, el interés público en la difusión de la sentencia a través de páginas web oficiales prevalece, ya que no se aprecia la presencia de datos especialmente protegidos. La Sala consideró que la ponderación realizada por la Audiencia Nacional no era arbitraria ni contraria a derecho. En consecuencia, declaró no haber lugar al recurso de casación y desestimó las pretensiones del recurrente.

protección de datosderecho al olvidopublicidad de sentenciasponderación de derechosinterés públicodesindexaciónGoogleAgencia Española de Protección de Datos

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.