Resumen del criterio jurisprudencial
Paulina José Gidi Lantadilla interpuso un recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. alegando discriminación en la cobertura de salud mental respecto a la cobertura de salud física, con base en la Ley 21.331 y la Circular IF N° 396. La recurrente sostuvo que la Isapre otorgaba una cobertura limitada y arbitraria a los afiliados que contrataron antes del 1 de marzo de 2022. La defensa de la Isapre argumentó que la normativa vigente, incluido el Decreto con Fuerza de Ley N° 5 de 2005, permite los contratos existentes sin obligación de ajuste retroactivo. El tribunal constató que no se acreditó un acto concreto de la Isapre que privara a la recurrente de la cobertura reclamada ni que existiera una solicitud de reembolso o adecuación del plan. En consecuencia, la Corte consideró que la acción de protección carecía de fundamento y la rechazó, condenando a la recurrente al pago de costas. La sentencia fue redactada por la ministra Blanca Rojas Arancibia.