Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento de contrato contra HELP S.A. El caso se originó por la muerte de don Bruno Valdevenito Jara, de 87 años, tras recibir atención médica domiciliaria. La demandante alegó negligencia en el diagnóstico y tratamiento, pero los tribunales de fondo establecieron que los síntomas no permitían concluir un infarto agudo al miocardio y que la atención se realizó conforme a la sintomatología presentada. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma por falta de preparación y rechazó el de casación en el fondo por no haberse denunciado infracción a las leyes reguladoras de la prueba, manteniendo inalterables los hechos asentados. Además, señaló que el recurrente omitió extender la infracción a normas decisorias de la litis. En consecuencia, se confirmó el rechazo de la demanda.