Resumen del criterio jurisprudencial
Kevin Alexander Sosa Rojas interpuso una acción de amparo contra la Policía de Investigaciones de Chile, la cual fue rechazada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso (Ingreso Corte N°Amparo-4019-2026). La Corte Suprema confirmó dicha sentencia, teniendo en cuenta que el mero transcurso del tiempo permitía estimar que habían variado los antecedentes fundantes de la acción de amparo previamente rechazada. La decisión fue adoptada con el voto en contra de la Ministra Sra. Gajardo y la Sra. Melo, quienes estuvieron por revocar el fallo. Los disidentes consideraron que no se vislumbraba ilegalidad en el acto impugnado, ya que fue adoptado por el órgano competente en el ejercicio de sus facultades legales y se encontraba debidamente fundamentado. En consecuencia, no existía una acción u omisión ilegal que afectara la libertad personal o seguridad individual del amparado.