Resumen del criterio jurisprudencial
La defensa penal privada de Nicolás Alejandro Contreras Cortés interpuso recurso de nulidad contra la sentencia definitiva dictada por el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Linares, que lo condenó a quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio y le concedió la pena sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria nocturna. El recurso invocó la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal por errónea aplicación del derecho, específicamente por no otorgar la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva pese a que, a juicio de la defensa, se cumplían los requisitos de los artículos 4 y 15 letra b) de la Ley 18.216. La defensa sostuvo que concurrían el requisito objetivo temporal, la ausencia de antecedentes penales y un pronóstico de reinserción favorable. La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso, señalando que el artículo 4 de la Ley 18.216 confiere al tribunal una facultad y no una obligación para sustituir la pena. La sentencia recurrida había valorado especialmente los antecedentes subjetivos del condenado para optar por la reclusión parcial nocturna, decisión que no implica una infracción legal. En consecuencia, no se anuló la sentencia impugnada.