La Corte Suprema rechaza el recurso de protección deducido por L.J.B. en contra del Hos…
Sentencia · Corte Suprema · 2025
Resumen
La Corte Suprema rechaza el recurso de protección deducido por L.J.B. en contra del Hospital de Villarrica, Servicio de Salud Araucanía Sur y FONASA, quienes negaron el financiamiento del medicamento RISDIPLAM para el tratamiento de A.M.E.T. 3. La recurrente alegaba que la negativa era arbitraria e ilegal y vulneraba garantías constitucionales. La Corte establece que el acceso a medicamentos de alto costo depende de definiciones de política pública que escapan al conocimiento del recurso de protección. El tribunal señala que los conflictos sobre prestaciones de salud deben resolverse ante la Superintendencia de Salud, no mediante esta acción cautelar. La decisión reproduce el fallo en alzada eliminando ciertos fundamentos.
Normas citadas
Artículo 20 de la Constitución Política de la República
Artículo 19 numerales 1, 2 y 9 de la Constitución Política de la República
Artículo 133 del DFL N°1 del Ministerio de Salud
Artículo 134 del DFL N°1 del Ministerio de Salud
Artículo 141 del DFL N°1 del Ministerio de Salud
recurso de protecciónmedicamentos de alto costoFONASAatrofia muscular espinalpolítica públicagarantías constitucionalesderecho a la saludSuperintendencia de Salud
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.