Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que rechazó la acción de amparo interpuesta por DYCI YOANNA MENA CUESTA contra el Servicio Nacional de Migraciones. El recurrente impugnaba una decisión migratoria que consideraba desproporcionada e ilegal, alegando arraigo familiar. La mayoría del tribunal estimó que la decisión impugnada no era ilegal ni desproporcionada. Sin embargo, los ministros Llanos y Zepeda votaron en contra, argumentando que el arraigo familiar acreditado hacía la decisión desproporcionada e ilegal, por lo que debía acogerse el amparo. El fallo se dictó el 5 de octubre de 2026, con el voto disidente de dos ministros.